ひよっこ「このドラマに突っ込みどころが多いのは、アンチも視聴に巻き込んでいくための計算？」

　ＮＨＫ・朝の連続テレビ小説「ひよっこ」は、重箱の隅をつつくタイプの、小さな突っ込みどころに限らず、「単純に、ミスですよね？」というタイプの、大きな突っ込みどころも少なくないのが特徴ですが、もし、このことが、脚本家の岡田恵和氏による、確信犯的行為（話題作りを狙ったもの）だとしたら、私のようなブログのレビュアーは、彼の掌の上で、踊らされていることになりますが・・・おそらく残念ながら、ベテラン脚本家にありがちな、「天然によるミス」でしかないような気がします。

　最近のひよっこの、大きな突っ込みどころ（手抜き）と言えば、何と言っても、綿引がみね子に語った、「実がひったくりに遭い、仕送りの金を奪われたうえ、棒で頭を殴られ、その後、消えてしまった話」に、その被害者が実であると確定する根拠がないまま、再現シーンを放送し、視聴者に対して、「これは事実のテイでお願いします」と、やってしまったところでしょう。

　この事件が起きたのが、今から１～２年前ということは、実の話とは無関係に、犯人は、何らかの別の罪を犯して、逮捕され、警察で取り調べを受けていた時に、余罪として判明したということなんでしょうが・・・犯人が、実の盗られた鞄でも、戦利品として使っていた（そこには、中の目立たないところに、彼の名前が書かれていた）というような、つまり、何らかの実の持ち物を、犯人が所持しているという設定が必要だったはず・・・。

　私だったら、１～２年の時を経て、自分の生活を立て直した犯人が、改心し、谷田部家に、実の鞄を小包で送り返す（鞄の中に、美代子宛ての葉書があって、住所も分かっていた）、小包には、犯人の事情説明と反省の手紙もあり、ここで、例の再現シーンが流れるという形の方が、「ひったくりさえも、根っからの悪人ではない」という、ひよっこの世界観に相応しいエピソードになったと思うのですが、どうでしょう？

　綿引を登場させたかったから、それではいけない？美代子かみね子が、実を殴って金を奪った犯人から、小包が届いたという内容の手紙を出せば、綿引は、警察時代の知り合いに、そういう事件があったかどうか、東京に調べに行くでしょう。その時、彼が、みね子に会いに行けばいいだけです。

　ところで、ひよっこというドラマに、「実の失踪事件」と、複数の登場人物が語ってきた、お世辞にも、余り深みのない「戦争体験談」は、本当に必要だったのでしょうか？

　ついでに言わせてもらえば、時代背景も、「高度成長期ノスタルジー」なんかにしないで、普通に、現代の話にしていた方が良かったような・・・。

　そうした方が、作風の好みが分かれるだけで、ひよっこの突っ込みどころ、半分以上、減らせたと思うんですけど・・・。

　脚本家の岡田氏が、「私には、こんなに芸の幅がある！実際、得意とは言えない、農村も描けた、工場も描けた！」と世間に対して、誇示してみせたかったのでしょうか？

　それとも、この記事のタイトル通り、リアリティーや時代公証が重要になるドラマにすることで、あえて、視聴者に突っ込まれる道を進んででも、話題を集めたかった（視聴率が欲しかった）のでしょうか？

　私は今も、「普通の若い田舎娘の、地味ながらも楽しい上京物語をフラットなストーリーで描く、朝ドラ初のミニマリズム・ドラマ」として仕上げてくれた方が、かえって、挑戦的かつ斬新で良かったと、個人的には思っているのですが・・・。